媒體評論-不科學的換柱理由

當前最受關註的要聞,非「換柱」莫屬。發生如此史無前例的大事,民眾勢必要依靠媒體相關報導,瞭解換柱原因。然而,審視各新聞媒體對此事的著墨,多半隻是轉述中高階黨工意見,對於幫助民眾釐清問題關鍵,並無多大助益。


這些疑問至少應包括以下各點。首先,說洪秀柱的兩岸論述與國民黨的兩岸主張及主流民意不合,是否為真?洪的一中同表之說與簽訂兩岸和平協議,隻是要求對岸承認中華民國存在之事實,並希望將此承認載於正式協議中。連綠營也一再要求國民黨與對岸交流時,不能不提中華民國存在的事實,然則,洪的主張豈非藍綠對於兩岸政策的最基本共識?至於洪說我國憲法本就主張終極統一,則是根據憲法增修條文開宗明義所說,「為因應國傢統一前之需要」等語而來,而國民黨也曾在李登輝總統時代,主導國傢統一綱領之制定,那洪的終極統一說又為何不見容於國民黨中央,而要被列為撤銷提名的主要理由?

至於說洪參台中電器行推薦選以來,民調支持度一直無法拉高,但選戰隻打到一半,最可能影響選情的洪蔡電視辯論尚未舉行,黨中央依憑什麼樣的科學證據,斷定未來兩個月內,洪無法逆轉勝?黨政記者豈不應該要求黨工明確舉證?而最新民調也已顯示,若以朱換柱,民調支持度仍距蔡遠甚,那又為何一定要換柱?

此外,黨中央最缺乏科學證據支持的換柱理由是:洪若繼續參選,會拖垮國民黨立委選情。連一般人都知道,全國這麼多立委選區,藍綠競爭態勢與情境條件皆不相同,國民黨多位立委候選人競爭態勢不佳,為何都與洪有關?有任何科學研究能明確支持這種歸因嗎?黨政記者要不要要求黨工拿出這樣的科學證據,還是就此附和沒有憑據的黨中央說辭?更何況,如果洪的選情目前低迷,就要陣前換將?那為何對於選情同樣低迷的立委候選人,就不趕緊換人上陣呢?

總之,洪既通過嚴謹的初選考驗而獲提名為總統候選人,如今若要撤銷提名,就不能隻以「全代會能立之便能廢之」的所謂程序合法為換柱開脫,而須拿出能夠服人的紮實科學證據,做為說服大傢必須換柱的充分理由。做為受民眾依賴的新聞媒體,責無旁貸,必須基於公義與民意,要求黨中央向全民提出有科學基礎的換柱憑據。(作者為國立臺灣師範大學大眾傳播研究所教授)

(中國時報)


中時電子報對留言系統使用者發佈的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全瞭解,且同意配合下述規定:

請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文台中家電行

請不要刊登聯毅家電生活館|台中電器批發|台中電器批發商與主題無相關之內容

發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國傢安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除

請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號

為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿聯毅家電生活館|台中家電批發|台中家電批發商轉貼新聞性文章、報導或相關連結

請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊

禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等

請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責台中富士通冷氣批發任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範


違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。
A155A6B41262870D

文章標籤

創作者介紹
創作者 ozjy1hn060 的頭像
ozjy1hn060

數位網路交流平台

ozjy1hn060 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()